GQP 与 GMP 有什么区别?日本药品质量管控两大核心制度解读

Date

2026年8月27日

Author

xiaoli lang

Category
Tag


内容

药品能否发挥说明书载明的预期疗效,核心取决于药品本身质量。即便片剂外观完好,如果有效成分含量低于标准,药效就会不足;反之含量超标,则可能引发不良反应。为守住药品质量底线,日本《医药品医疗器械等法》针对上市许可持有人(制造销售业者)和生产企业(制造业者),建立起 GQP、GMP 两套关键管理制度。


GMP 是约束实际开展药品生产工厂的合规标准,聚焦生产全流程管控,规避工序失误,保障出厂产品质量。该制度起源于上世纪 60 年代的美国,日本于 70 年代正式将其纳入法规体系。需要注意,体外诊断药品与医疗器械并不适用 GMP,与之对应的质量管理规范为 QMS 质量管理体系。同时 GMP 并非对全部药品强制适用,日本政令明确列明豁免品类,其余品类方强制执行该规范。


GQP 则面向上市许可持有人,是持有人必须遵守的质量管理标准,覆盖药品从生产、出货直至上市后全生命周期。在委托外包生产的业务场景中,GQP 的约束价值尤为突出,即便将生产环节委托外部工厂,MAH 也无法转嫁质量主体责任。持有人需要持续监督受托工厂是否合规落地 GMP 管理,产品上市之后也要持续监测质量风险,一旦发生质量缺陷,需要快速启动召回等对应处置措施。


二者的最终目标均为保障药品质量,但规制对象与承担的职责各有侧重。简单来说,GMP 聚焦工厂端,规范如何生产出合格药品;GQP 站在持有人视角,统筹药品全生命周期管理,包含对外包工厂的监督以及上市后风险应对。
日本药品质量管控的思路,已经从传统的成品抽检,逐步转向全过程管控。早期质量管控更多依靠药典标准、国家检定制度、成品抽样检验等方式,依靠终端成品判定产品优劣。现代 GMP 正是建立在工艺验证的理念之上,药品质量并非依靠终末检验筛选而来,而是依托生产全流程的严格管控实现。


GMP 由日本厚生劳动省省令予以明确,核心是将生产、质量相关作业全部文件化,同时保障所有现场操作严格依照书面规程执行。工厂内部需要分别设置生产部门与质量部门,质量部门必须保持独立,不受生产部门干预。配置专职生产管理者,统筹生产与质量管理业务,发生质量不良问题时推动落实整改。


企业需要编制并受控保管产品标准书、生产管理基准书、质量管理基准书,相关文件均需经过质量部门审批。产品放行的决定权归属质量部门,由质量部门综合评估生产及检验结果,判定产品是否可以出厂。同时企业必须完成验证工作,证实厂房设施、设备、工序、操作方法能够稳定产出合格产品,验证结果需要形成书面资料留存,并且要结合工厂组织规模、业务类型,配置具备相应履职能力的管理人员。


■公司介绍:
法玛培明医药咨询(Pharma Planning)
企业官网:https://famapeiming.com/contact/
https://www.pharma-planning.com


法玛培明由前 PMDA 检查官团队组建,深耕日本市场十五年,累计服务 220 余家企业、落地 1400 + 合规成功案例,可为海外药企提供日本市场准入、药事体系搭建、资料编制、PMDA 现场迎检一站式全链条合规服务,业务涵盖境外制造商认定、MF 注册、PMDA 全程陪同核查。

同时提供 PMDA 官方标准中日英三语合规翻译,为日本本土一线 GMP 合规翻译服务商:符合 PMDA 核查硬性要求监管明确禁止企业内部人员承担检查翻译,我方第三方翻译文件、口译服务可直接用于备案与现场核查,完全贴合日本 GMP、PIC/S、ICH 法规,杜绝翻译不合规引发整改、核查失败风险。

资深制药专家团队支撑译员均兼具中日英母语能力与制药法规专业储备,团队核心包含前 PMDA 检查员、跨国药企管理层,精通 CTD 撰写、MA 许可申报、GMP 审计、模拟核查等全场景翻译,拥有大量跨国药企实战服务经验,译文可直接落地合规业务。

三语一体化跨境合规服务中日英笔译、口译全覆盖,统一法规 / 技术 / 商务专业术语,适配 PIC/S 国际监管标准,帮助国内原料药、制剂企业顺畅应对 PMDA 突击检查、地方药监常规审计,打通中日医药跨境业务合规壁垒。
有 MF 注册、PMDA 迎检、法规翻译、日本市场准入相关报价与业务洽谈需求,可访问官网咨询对接。


© Copyright 2025 - Pharma Planning Co.,Ltd.